Ванна: акрил, металл или чугун?
Въехали в новостройку, в доме вся сантехника уже была установлена. По мелочевке мы уже почти все поменяли. А вот над заменой ванной и унитаза задумались. Если последний подождет (функционирует и ладно), то в ванной ремонт будем делать в первую очередь. И встал вопрос менять ее или нет. Ванна установлена металлическая, но уже местами эмаль отбита. И вот задумались %u2013 то ли реставрировать эту, то ли покупать новую. Но тогда какую? Хотелось бы услышать отзывы об акриловой ванной и металлической в ходе долгой эксплуатации (с чугуном хорошо знакомы).
Я бы на вашем поменял ванную на акриловую, она долговечнее, меньше проблем в монтаже т.к. она легкая. Но есть один нюанс, когда вода льется в эту ванную то звук падения воды очень шумный.Что бы избежать этого, советую Вам залить все пространство под ванной монтажной пеной, тогда и эффект барабана исчезнет.
Металл отпадает сам собой. Тут один вопрос: акрил или чугун. Чугун конечно тяжелее. Многие только по этой причине не ставят чугунные ванны. Вы представьте, как ее поднимать, скажем на пятый этаж. Да еще,если и лифт не работает. В минус акриловым ваннам могу сказать, что она прогибается под людьми с большим весом, вдобавок ко звуку от падающей воды.
Вообще я больше за чугун. Эмаль на нем долговечнее держится, срок эксплуатации длиннее, только тяжелый. Металла недостаток – быстро остывает, срок эксплуатации лет 10 (чугун 30), имеет хождение при нагревании и остывании, по этому фуга прилегающая к ванне будет всегда трещать. Акрил, в добавок ко всему, боится резких перепадов температур и трескается (маленькие трещины).
Безусловно,лучший вариант чугун.Но есть проблема в транспортировке и установке(вестьма сложный процесс). Второй вариант -акрил.Создаем звукоизляцию,заполняя пространство под ванной при помощи монтажной пены и устанавливаем подиум под ванну для исключения прогибов от веса полных людей.
Вы, наверное, интересовались ценами на разные виды ванн? Самые дорогие ванны – это чугунные. Они и самые долговечные. Ну, если вы хотите ванну необычного размера или формы, тогда покупайте акриловую. Но, я все же, советую чугунную ванну французской фирмы Jacob Delafon.
Лучше чугуна еще никто ничего не придумал – потому что шум воды поглощают и тепло держат хорошо. Акриловая ванна не страдает сколами эмали, как чугунная, намного более технологична в монтаже и транспортировке, но нуждается в шумоизоляции и нежном уходе за поверхностью. Стальная ванная – обладает только минусами – однозначно нет.
А как вариант восстановить эмаль ванной? Это не так сложно, как кажется, можно самим сделать при определенной сноровке. Если все правильно сделать, то ваша ванна еще несколько лет проживет.
Если же вы считаете, что смысла тратить на восстановление нет, я также проголосую за чугун. Чугунная ванна ставится на века, акриловую придется менять лет через пять, стальная продержится дольше, но вы этому рады не будете :0) Стальная ванна – наихудший вариант.
Металлическую ванну можно сравнить с громким будильником – когда Вы будете набирать воду в нее, об этом будет знать весь дом. А если решите поздно вечером принять ванну, то гарантированно кто-то из соседей даже будет стучать по трубе.
У нас такая железная ванна уже лет 15 – знаем не понаслышке. Еще с советских времен. Покрытие только в нескольких местах отскочило – небольшие пятачки.
По-моему, лучше брать акрил, поврежденная поверхность таких ванн легко реставрируется хотя бы. А вот чугунная и металлическая ванна при сколе эмали уже нуждаются в замене, поскольку реставрация долговременного эффекта не дает, несмотря на заверения ремонтников. Разве что акрилдовый вкладыш поставить, но тогда, опять же, лучше сразу акриловую ванну брать.