Радиоактивны ли шлакоблоки?

Собираюсь на даче делать пристрой из шлакоблоков. Материал дешевый и практичный. Но один знакомый посеял у меня в голове сомнения. По его словам, со временем радиационный фон шлака, из которого делают шлакоблоки, повышается. Кто-нибудь может что-нибудь сказать по этому поводу?

Бетон, ЖБИ, кирпичи, Вопросы и ответы, Пенобетон и газобетон

Комментарии пользователей:

  1. toha1:

    Мне кажется, что это все необоснованные мысли. Сколько построек на данный момент из шлакоблока и что все мы живем в помещениях с повышенной радиацией. У меня дом построен со шлакоблока и обложен кирпичом, прочитав ваш вопрос решил замерять радиацию бытовым дозиметром. Радиационный фон у меня в норме, а дому 40 лет – делайте выводы.

  2. andy74:

    Все зависит от сырья, из которого был изготовлен шлакоблок. Входящий в состав блока шлак – это отход от металлургической промышленности. Если в добываемой железной руде был повышенный радиационный фон, то он останется потом в шлаке. Я думаю, что радиоактивность шлакоблока – больше исключение, чем правило.

  3. adyusha:

    Я надеюсь шлакоблоки Вы будете покупать промышленного производства, а не кустарщину, на них должны быть санитарные сертификаты, фон может быть повышен, но в пределах нормы, и не слушайте бред, что этот фон может повышаться, он может только понижаться, законы физики……. =))

  4. marta4:

    Естественный радиационный фон – это одно из многих необходимых условий для обитания всего живого на Земле. Шлакоблоки, конечно, имеют свой начальный уровень естественной радиации, заложенный в них при использовании материалов – цемента, песка, воды, шлака. Увеличение этого уровня радиации само по себе невозможно. Чтобы фон увеличивался, частицы радиоактивных веществ должны непосредственно попадать в окружающую нас среду, на наши дома, в воду, еду и в наш организм. Это происходит ежедневно в нашем техногенном мире, и Ваш шлакоблок, не больше других поверхностей принимает на себя оседание этих частиц. Можете для успокоения провести самостоятельно или заказать необходимые измерения при покупке материала, если не доверяете сертификатам.

  5. гость:

    Исключение это или правило… Нашему дому из шлакоблока 55 лет, фон повышенный в 2 раза (вместо нормы 9-20, у меня 25-37). Вызывали СЭС для замеров. У нашей семьи одно большое желание – съехать из этого дома!

  6. гость:

    -Вообще,каменный уголь,может и не обладать повышенным уровнем радиации,но,при сгорании при температуре выше 1000градусов,в процессе горения,образуются радиоактивные элементы.Это уже другой вопрос,сколько этот шлак потом лежал-одно очевидно,это продукт пер

  7. гость:

    Добавлю к написанному:-Люди заселяются в шлакоблочный дом,а потом смотришь-один,другой,третий-так вся семья и поумирала.(из рассказов людей)

  8. alisa125:

    Каким радиационным фоном может “порадовать” дом из шлакоблоков, зависит только от исходного качества отходов, из которых сделаны блоки. Портативный дозиметр стоит не так дорого, можете самостоятельно проверить блоки перед покупкой, чтобы понапрасну не рисковать своим здоровьем. А сертификатам я бы не особенно доверяла,  они выдаются не на каждую партию продукта, а не чаще 1 раза в квартал. Сами понимаете, за это время сырье может несколько раз поменяться.

  9. Гость:

    По советскому стандарту от 1934 года, шлакоблоки должны изготавливаться только из шлаков руды (не угля) в мартеновских печах. Вопреки указанному здесь мнению, в таких шлаках самая низкая радиация. А вот шлак из прогоревшего в котельных и на ТЭЦ углей, всегда будет иметь повышенный уровень, поскольку в данном случае, радиация концентрируется в малом объёме. Каков объём дерева с естественной радиацией? А теперь представьте, дерево сгорело, золы и пепла осталось в десятки, в сотни раз меньше, чем объём дерева при жизни, но радиация свойственная дереву, осталась именно в золе. Каменный уголь тоже когда-то был деревьями, умершими, упавшими, утрамбованными в породу. Сжигаем один объём, получаем меньший объём – шлак, а радиоактивные элементы на прежнем уровне. Таким образом, в маленьком объёме стены, концентрируем естественную радиацию сотен деревьев. Отсюда и повышенный фон.
    А из чего делают шлакоблоки в районах, где нет мартеновских печей?))

  10. Гость:

    По советскому стандарту от 1934 года, шлакоблоки должны изготавливаться только из шлаков руды (не угля) в мартеновских печах. Вопреки указанному здесь мнению, в таких шлаках самая низкая радиация. А вот шлак из прогоревшего в котельных и на ТЭЦ углей, всегда будет иметь повышенный уровень, поскольку в данном случае, радиация концентрируется в малом объёме. Каков объём дерева с естественной радиацией? А теперь представьте, дерево сгорело, золы и пепла осталось в десятки, в сотни раз меньше, чем объём дерева при жизни, но радиация свойственная дереву, осталась именно в золе. Каменный уголь тоже когда-то был деревьями, умершими, упавшими, утрамбованными в породу. Сжигаем один объём, получаем меньший объём – шлак, а радиоактивные элементы на прежнем уровне. Таким образом, в маленьком объёме стены, концентрируем естественную радиацию сотен деревьев. Отсюда и повышенный фон.
    А из чего делают шлакоблоки в районах, где нет мартеновских печей?))

  11. Гость:

    То что вся радиация осталась в золе – неправда. Радиоактивен один из изотопов углерода, а углерод улетучивается при горении в составе углекислого газа. То что радиоактивные элементы образуются при высокой температуре – вообще бред. Вопрос остается открытым – кто-либо измерял излучение шлакоблоков?

  12. Гость:

    Присмотрели себе хороший дом постройки конца 70-х годов. С виду очень приличный каменный дом. Позже узнаём, что он шлакоблочный. Прочитав отзывы о шлакоблочных домах, растерялись, не знаем, что делать: покупать или нет. Кто живёт в таких домах, посоветуйте, что делать. Буду очень признательна.

  13. Гость:

    Что за гадания. Все просто купил дозиметр. И замерил. И нет вопросов.

  14. Гость:

    маманртлт

  15. Гость:

    У меня шлакобетонный дом, замерами начал интересоваться когда дети стали болеть. Купил дозиметр, мерил, везде превышение фона в 2 раза. Даже проветривание помещения в течении дня не дает понижение фона. Делайте выводы.

  16. Гость:

    В прошлом году на даче решил сделать пристройку из шлакоблока. Когда делал фундамент, то в яму для фундамента, ложил много кусков битого шлакоблока. Залил бетоном. Поздней осенью купил весь шлакоблок для стен, и разложил по фундаменту, и так перезимовал. В этом году попалась видео о достоинствах и недостатках шлакоблока. Просто был шокирован, что такой распространённый строительный материал, имеет повышенный фон. Замерял дозиметром свой шлакоблок, и и действительно, есть фон. Если просто подносишь дозиметр к сложенному шлакоблоку, то показания в 2 раза выше нормы. Нашел широкую щель между шлакоблоками, засунул туда прибор, и показания в 3 раза выше нормы. Отхожу на пол метра от сложенного шлакоблока, показания в 1,5 раза выше нормы, отхожу свыше метра от шлакоблоков, фон нормальный, допустимый, как и в своей квартире. Теперь продаю шлакоблок, стены буду строить из кирпича. А вот фундамент немного фонит, в разных местах по разному, самое большое в 1,5 раза. В фундамент бросал очень старый, ещё савдеповский шлакоблок. Оказывается он тоже с фоном. Ехал с дачи, смотрю ряд гаражей, построенных из красивого нового шлакоблока. Около 2-х разных гаражей сделал замеры. Возле первого фон в 1,5 раза выше нормы, а возле второго в 1,7 раза выше нормы. А люди построили, и об этом не то что не знают, а даже об этом не предполагают.

  17. Гость:

    А то, что вы перед экраном компьютера весь день сидите и он фонит вас никого не беспокоит? А какой фон в вашем авто? В метро? А на солнце кто загорать любит, там радиационный фон мерять не пробовали?

  18. Гость:

    ты в своей голове неучь фон замерь а не на солнце и у экрана. Ты где умник видел радизлучение от монитора? понятие естественный фон и его превыгение не говорит о его отсутствии- а говорит во сколько раз идет превышение, КОТОРОЕ НЕ СМОЖЕТ КОМПЕНЧИРОВАТЬ ИМУННОРЕГЕНИРИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ЖИВОГО ОРГАНИЗМАЧТО КАЧАЕТСЯ ШЛАКОБЛОКОВ – ТО ВСЕ ЧТО ДОБЫВАЕТСЯ ИЗ ГЛУБИННЫХ НЕДР- ОБЛАДАЕТ природной РАДИАЦИЕЙ- весьма высокой. от тэц и грэс радвыбросов и фона во много раз выше чем от аэс. для того чтобы делать из шлака материалы его необходимо захоронить лет на 50 хотябы. и вопрос -кто будет это делать сейчас ? с силоса золу в магину выгрузили и погнали шлакоблоки без эконорм лепить дуракам на продажу

  19. Гость:

    Всё очень просто; Материалы, из которых получается зола (особенно дрова), содержат радионуклиды (обычно в приемлемом количестве). Но при сгорании их объём значительно уменьшается, а количество радионуклидов остаётся прежним. Т. е. если из нескольких тонн дров при сжигании получилась маленькая кучка золы, то радионуклидов в ней столько, сколько было в нескольких тоннах дров (иными словами, повысилась концентрация радионуклидов).Поэтому шлакоблоки не обязательно радиоактивны, но потенциально могут быть радиоактивными и необходимо тщательно проверять их.

  20. Гость:

    Радиодозиметр по гамма-излучению может и не показать сильно повышенного фона, но есть ещё бетта- и альфа-излучение, которые покажут только дорогие дозиметры. А с “лучшим” ответом написанным выше (marta4) я не соглашусь, потому что радиационный фон можен повышаться (когда изотоп с большим периодом полураспада переходит в изотоп с меньшим периодом полураспада, что чаще всего и происходит, то фон повысится). Кроме радиации шлак содержит ещё целый “букет” сюрпризов : это тяжёлые металлы (ртуть, свинец, медь и др.), соединения серы и др.очень токсичные вещества. Ни в коем случае не стоит постоянно находиться в доме из шлакоблоков, самое экологичное жильё – деревянное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *