Проблема пола
Уже давно ушли в прошлое комические случаи, когда люди, заполняя анкеты в графе «пол» писали «деревянный». Случаи стали историей, а вот проблема деревянного и цементного пола в домах и квартирах осталась. Причем стоит эта проблема совсем в другом ключе – если в прежние времена весь выбор состоял лишь в том, в какой цвет этот деревянный пол покрасить, то нашим современникам предоставляется широчайший выбор напольных покрытий. Нет, конечно, и в прежние времена существовал паркет – преимущественно штучный. Но это было либо наследие прошлых времен (в исторической части Санкт-Петербурга большинство жилых домов имеют паркетные полы), либо доступен он был только «элитной» прослойке – функционерам, завмагазинам и пр.
К счастью, нам доступны не только паркет и деревянный пол, но и многие другие напольные покрытия – проблема с дефицитом отпала и проблемы пола решаются значительно проще. Как и прежде, одним из лучших и наиболее долговечных покрытий для пола является штучный паркет. Недаром же в уже упомянутых выше Питерских домах паркет лежит с дореволюционных времен и неплохо себя чувствует, несмотря на две войны, перестройку и прочие пертурбации. Одним из наиболее практичных с точки зрения соотношения цена-качество можно назвать паркет косвик. Этот продукт выпускают совместные Канадско-Белорусские производства, и он обладает достоинствами импортного товара и ценой, принятой на нашей, постсоветской территории. Однако штучный паркет обойдется все-таки дороже, чем, например, паркетная доска. Здесь играют роль стоимость укладки и расход древесины ценных пород. При классическом способе настила паркета «на три гвоздя» сама работа обойдется едва ли не дороже стоимости материала. Да и ухода он требует изрядного – его нужно мастичить, полотерить и влагу он не любит. Конечно, при соблюдении всех этих требований он простоит века; его можно неоднократно циклевать, выравнивая поверхность. Но разве сейчас строят в расчете, что дом простоит лет триста? Вряд ли.
Поэтому полноценной альтернативой штучному паркету служит паркетная доска karelia, косвик, finefloor и других производителей. Набранный из нее пол внешне не отличается от штучного паркета, но обойдется куда дешевле. Ведь расход ценной древесины при производстве паркетной доски в разы меньше, из нее делают лишь верхний из трех слоев этого покрытия. Беспокоитесь, что он быстро износится? Зря, ведь только на многослойное лаковое покрытие, нанесенное на заводе, дается гарантия в четверть века. А потом его еще раза четыре можно будет циклевать, прежде чем проявится средний слой – это еще лет 70. Да и укладка такого пола проблем не составит – он собирается, как и ламинат, при помощи замков всего за несколько часов!
Паркетная доска не так привередлива к основанию, обойдется где-то вдвое дешевле. Шлифовать ее реально (качественную) можно будет столько раз, как и паркет (толщина верхнего “породистого” слоя доски и толщина верхней части паркета до шипа в реальности примерно равны при той же общей толщине материала). Доска к тому же куда меньше рассыхается. Минус – она больше боится влаги, чем паркет, чтоб частично сгладить ее водобоязнь, лучше класть доску на фанеру (тогда легче будет отремонтировать поврежденный участок).
Паркетная доска это хорошая альтернатива паркету, но лично для меня все-таки паркет лучше. Если хотите сэкономить то можно купить не шлифованный паркет и шлиф. машинку и самому все сделать. Укладка паркета не занимает много времени, плюс 2-3 слоя лака и пол у вас будет стоять столько же сколько и дом.
Паркетная доска это уже современность настила пола. Вопрос в том, сколько она времени прослужит, если сделана из дуба, то вечно (цена правда кусается). Если с простых деревьев (да еще на кустарной фабрике), то грош ей цена такой доске.