Тепловые насосы 6
В прошлой статье мы остановились на том, что же делать, если места для обычного грунтового теплосъеника нет. В этом случае нужно идти вглубь. То есть, бурить скважины. Как мы помним, возможности теплосъема с погонного метра трубы зависит от типа грунта, понятно, что при укладке труб в скважины это правило сохранится. Но тут есть один момент, в большинстве случаев у нас грунт изменится, рыхлый песок может быть только сверху. Поэтому, вполне можно взять более оптимистичный вариант 50 Вт/м. Далее, труба дважды проходит через один участок скважины, поэтому, с каждого погонного метра скважины можно получить в два раза больше, чем с погонного метра траншеи.
Рис.1. Скважинный теплосъемник.
Кроме того, мы помним, что если почва обводнена, то возможности увеличиваются. И вероятность добуриться до водоносного слоя у нас достаточно большая. Более того, это желательно сделать, если водоносный слой находится не очень глубоко. В нашем примере нам было нужно уложить от 160-300 м труб, в зависимости от того, как мы утеплим наш дом. Так вот, исходя из тех же условий, мы должны будет пробурить 80-150 м скважин. А если нам повезет, то может оказать и 60 м скважин.
Бурить такую глубокую скважину может и не имеет смысла, особенно, если водоносные слои находятся выше. Нас интересует общая длина всех скважин, поэтому, вполне можно пробурить несколько. Это может быть дешевле. Правда, в этом случае тоже встает вопрос свободного места. Дело в том, что для эффективной работы такого теплосъемника скважины должны находиться друг от друга на расстоянии не ближе, чем 15-20 м. Например, водоносный слой находится на глубине 25 м, тогда нам будет вполне достаточно пары скважин, если мы хорошо утеплим дом.
Рис.2. Тепловой насос.
Вообще, сколько бурить скважин, и на какую глубину, обычно решается еще на этапе проектирования. С одной стороны, каждая перенастройка бурового оборудования стоит денег, поэтому, вроде бы лучше бурить меньше скважин. С другой стороны, большая глубина скважин требует более мощного оборудования и прочего, что делает стоимость погонного метра дороже. Как мы видим, это два противоречивых требования, поэтому, всегда можно найти оптимум.
Продолжение следует…
Действительно вертикальные скважины будут занимать меньше места на участке. Почему длина вертикального теплосьёмника меньше чем горизонтального? Значит он эффективнее? Очень интересная тема. Хотелось бы узнать её более подробно.
Дело в том, что труба дважды проходит через участок скважины, поэтому для размещения трубы нужной длины нужна общая длина скважин в два раза меньше.