Помогите с выбором: ракушняк или газоблок?

Хочу ленточный фундамент залить, ширина 40см. будет, но определится не могу с материалом для стен. Хочу или ракушняк +силикат кирпич, или газоблок+отделка. Перекрытие деревянное будет. А дом мансардный. Что взять лучше? Большая ли разница в цене будет и что тепло держит лучше?

Бетон, ЖБИ, кирпичи, Вопросы и ответы, Пенобетон и газобетон

Комментарии пользователей:

  1. Tanatan:

    По физическим параметрам: весу, ракушняк в два раза тяжелее; теплопроводности, газобетон приблизительно в 3,5 раза хуже проводит тепло; по геометрическим размерам у газобетона до 1 мм у ракушняка до 5 см. Если посчитать материал плюс работу, то газобетон получается выгоднее и удобнее.

  2. lisnik:

    Как материал, газоблоки, или пенобетон был всегда дороже ракушечника приблизительно в 2 раза. И если подсчитать, что на кладку с ракушечника надо много раствора, затем обязательно надо штукатурить и стену класть шире, чем с пенобетона, то по стоимости выходило одно на другое. Многие застройщики уже начали предпочитать газобетон ракушечнику. Но вот другая фишка – ракушняк экологически чистый материал, созданный природой. И чтоб не говорили за качество газобетона, но это основное преимущество ракушняка. А «настоящие пацаны» сейчас предпочитают, если уж ракушняк, то стены в полтора камня, чтоб уже и утеплять не надо было, и не вызывало сомнений в несущей способности стены.

  3. Aleks1983:

    Разница в цене будет довольно ощутимая, но соответственно и в качестве тоже. Бытует мнение, что при строительстве при помощи газоблоков не нужно дополнительных утеплителей, но это не так. Как по мне, то лучше брать ракушняк и утеплитель — выйдет дешевле и экологичнее.

  4. Mars:

     Доступность по цене кирпича или блоков из ракушечника, так называют на юге, это только на первый взгляд. Если посчитать все сопутствующие работы до достижения конечного результата, то эта кажущаяся экономия обернётся не только потраченными деньгами, но и потерянным временем. 

    Блоки из автоклавного газобетона с применением нового клея для укладки, дают множество преимуществ и снижают трудозатраты на возведение дома. Известно, что потери тепла через шовные заполнения цементно-песчаным раствором, составляет более 10%, а вот клей, который выпустили для газобетона, сводит к минимуму теплопотери, производительность кладки составляет 5 м3 за смену. При такой технологии нет необходимости делать внешнюю теплоизоляцию стен, а достаточно оштукатурить их.  

    Ракушечник имеет один серьёзный недостаток, его невыгодно использовать в качестве наружного облицовочного материала из-за потери фактурного вида и сложной чистки.

  5. Гость:

    Что вы знаете о ракушечнике, вот я живу в Казахстане г.Актау и у нас все частные дома издавно строится из камня ракушечника. Не знаю как в ыглядить камень ракушечник из Крыма, но местный камень ракушечник у нас бывает разных видов в виду залежности под землей. Самый прочный это Жетыбайский камень (плюсы не требует отделки, прочен как цемент,нейтрален ко всем природным факторам,даже местные термиты не способны проесть этот камень,не поглащает воду и пористый; минусы большой вес ввиду большой плотности (20кг) один кирпич и требует крепкого фундамента.А камень ракушечник из мест Бейнеуский цвета слоновой кости, более гладкий, вес 15 кг, поглощает влагу, термиты смогуть строит туннелы в них,для прохода на крышу. Не требует отделки, нейтрален ко всем природным факторам. Камень ракушечник из мест Саура-белого цвета,поддается мех обработке.легок,при ударе крушется,большое содержания мела делает этот камень менее прочным.в основном ведут кладки внутренных не несущих стен, сараев и т.д.Так,что камень ракушечник бывает разные и нельзя судить по одному виду.

  6. Гость:

    Ракушечник однозначно!

  7. Гость:

    прогон сайта

  8. Гость:

    заказать продвижение сайта в самаре логин в скайпе SEO PRO1

  9. Гость:

    заказать продвижение сайта яндекс логин в скайпе SEO PRO1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *