Какое напольное покрытие лучше сделать

Какое напольное покрытие лучше сделать — пробку или ламинат? Какое покрытие прослужит дольше, что из них теплее и менее подвержено царапинам? Еще меня интересует примерная стоимость пробкового покрытия и ламината.

Вопросы и ответы, Ламинат, Полы, фундаменты, основания

Комментарии пользователей:

  1. aleksandr65:

    Я бы отдал предпочтение современному пробковому полу. Он отличается высокими звукоизоляционными и теплоизоляционными свойствами. Это экологически чистый вид покрытия, не выделяющий никаких опасных для здоровья веществ. А слой виниловой пленки делает это покрытие весьма устойчивым к механическим повреждениям. Правда, в настоящее время стоимость пробкового пола несколько выше ламината.

  2. bardist:

    Если живете на первом этаже, то лучше стелить полы из пробкового покрытия, они теплее чем ламинат. Правда, ламинат — более износостойкий. Так что, например — в зале можно постелить ламинат, а в спальне сделать пробковые полы. А по стоимости — ламинат выйдет дешевле.

  3. adyusha:

    Пользую пробковое покрытие (плитка) около 10 лет и менять не собираюсь, если специально не царапать, то покрытие очень прочное, антистатик (не притягивает пыль), теплое и мягкое на ощюпь…… По цене на уровне с хорошим ламинатом, все преимущество которого в том, что его легко разобрать и заменить на другое покрытие.

  4. pavel25:

    В данном случае выбор всегда в пользу наткрального, т.е выбираем пробку. Цен апробки будет выше чем у ламината, лучше всего брать бробку на ХДФ основе, так ее удобнее собирать и эксплуатировать!

  5. vik525:

    у меня пробка на кухне(кухня большая,времени проводим здесь много)больше 6 лет.Единственную глупость сделал когда согласился с уговорами жены покрыть дополнительно слоем паркетного лака(дорогого,хорошего).Сейчас лак на основной тропе вытерся через год,а защитная пленка пробки и сейчас как новенькая.Так что вкладывайте деньги в пробковые полы .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *