Кровля, что лучше?

Решил для кровли использовать профнастил, только вот боюсь что во время дождя будет очень шумно, да и в сильный ветер тоже будет вибрация или ещё что. Может кто знает стоит ли стелить им, если шумит, то может кто-то подскажит как его стелить, чтобы уменьшить шум. Или лучше использовать шифер?

Вопросы и ответы, Крыши, Профнастил

Комментарии пользователей:

  1. gopher65:

    Так чтобы профнастил не шумел — сделать не возможно, можно только попытаться уменьшить шум от него. Сделать это можно путём подкладки под него какого-нибудь утеплителя — но это что называется «на соплях», полумера. Есть ещё вариант установить прогоны чаще под профнастилом, а крепить гофры профнастила как минимум через волну.
    Это два варианта в том случае, если шифер не возможно использовать оп каким-либо причинам. А если есть возможность положить шифер — кладите шифер!

  2. bigelephant:

    Добрый день. Однозначно шифер лучше профнастила. Кроме шума и вибрации профнастил обладает еще одним недостатком.Весной когда начинает таять снег, а он тает у поверхности контакта с кровлей, отсутствует сцепление оставшегося снега с профнастилом и он начинает большими кусками скользить вниз. Я вам рекомендую прошедший проверку временем шифер.

  3. Praktik361:

    Надо добавить,что для тяжёлой черепице чаще делать обрешетку и укладка занимает больше времени даже специалисту. Ложи шифер без проблем,проверено годами, также практично и сейчас применяется.

  4. alexgulak:

    ни в коем случае никого не слушайте, я советов давать не буду, просто опишу прелести и гадости всех материалов которые знаю. Начнём с шифера, у Вас есть дети, Вы и окружающие, а пыль асбеста не различает, но прогрунтовать и два раза покрасить специальными красками Ваше состояние облегчит, но поперечные стыки, трещины после месяца эксплуатации, а то протекание после первого дождя. Во-вторых, еврошифер на битумной основе, повторение профиля шифера, гораздо интереснее вариант, лёгкий, при правильной эксплуатации и монтаже может долго прослужить, но за заграницей им покрывают в основном нежилые здания. Третье, металлочерепица и металлопрофиль, хорошая разработка финов уже служит более сорока лет, от конька до водостока прекрасное решение, но если нет мансардного помещения, то прекрасное решение, если будет, то надо будет подумать о шумоизоляции, но это не самый сложный вопрос, не бойтесь снежных лавин со своей крыши, для этого существуют снегозадержатели, Четвёртый, натуральная черепица, самый приемлемый классический вариант, нет желания описывать прелести и неудобства, последнее так к слову. и ещё ещё разные варианты.

  5. edvochka:

    Ондулин (еврошифер) легче, надежнее. Монтаж его не так уж сложен, коньковые, ендовые (внутренний угол) элементы в продаже. Красить не нужно, не гремит. По цене: дороже чем шифер, профнастил, но дешевле чем металлочерепица или ее натуральный аналог.

  6. karachaganak:

    У нас крыша на доме покрыта профлистом, могу сказать, что разговоры о шуме во время дождя сильно преувеличины единственный недостаток — снег сползает быстро и много.Но и тут варианты есть как это урегулировать. По поводу шифера, обстрел камнями детьми и он будет побит, а это приведет к ремонту т.е. к замене.

  7. Dima1988:

    Кровля на крышу. На мой взгляд лучше использовать обычный шифер нежели металло-черепицу. Почему потому что во-первых при выпадения осадков очень шумно. Во-вторых она очень гнется при небольших ударах.
    Еще можно делать крышу из битумной плитки. Очень рекомендую знакомый такую набил на OSB и не каких проблем еще не испытывал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *