Что лучше сторож или пультовая охранная сигнализация?

Хочу, обеспечит свой торговый модуль на ночь надежной охраной. Вот только еще не решил ставить его на пультовую охрану или просто тупо посадить туда ночного сторожа. Во сколько каждый вид охранной деятельности мне может обойтись? Почему спрашиваю об этом, да потому что есть информация, что пультовая охрана не такая надежная, как ее рекламируют.

Вопросы и ответы, Охранная сигнализация, Слаботочные системы

Комментарии пользователей:

  1. elevator:

    Это зависит от конкретных условий и мощности системы охраны. Сейчас производят и достаточно надежные вещи, однако стоят они очевидно, что совсем не дешево. Иногда дешевле охрану нанять, которая будет следить.

  2. remov:

    Относительно цен. За период в один год. Охранная сигнализация — разовые большие вложения, но в последствии относительно небольшая оплата услуг. Сторож безусловно дороже, за период в один год.  При наличии сигнализации на объект возможно и залезут, но много не унесут или вообще будут задержаны. При стороже вероятность кражи меньше. Но это человек, с его слабостями и недостатками. При правильной организации и  нормальном контроле сторож даже понадёжнее будет.

  3. Belief:

    Попробуйте на какой-то испытательный срок использовать один вариант, а потом другой. Что именно Вас больше устроит, тот и оставьте. У каждого из нас к любому обсуждаемому предмету свои требования и свои представления и вкусы. Это относится и к охранной сигнализации.

  4. Mrs.Mignonne:

    Мне кажеться лучше сторож, опытный, а пультовая  охранная сигнализация может сломаться в любой момент.

     

  5. Гость:

    И то и другое.

  6. jariv:

    Belief, на мой взгляд, уВас самый толковый ответ по состоянию на сегодня, 28 мая 2012 года от рождества Христова…

    Уважаемый  doktor, а нет ли у Вас информации, что сторожевая охрана не такая надежная, как Вам об этом говорят? Сторож — человек! У которого есть и свои человеческие слабости (алкоголь, усталость после напряженного дня, женщины…). Даже у самого добросовестного сторожа есть свои болевые точки, воздействуя на которые, злоумышленникам можно добиться нужного результата. Это датчики невозможно запугать, подкупить… Подсказать, как бы я нейтрализовал Вашего добросовестного сторожа, не нанося ему никакого вреда, если у Вас есть что воровать? нет… лучше не буду, мало ли кто читать будет. 

  7. matros2012:

     

    Я за пультовую охрану, так как, во-первых, она надежна, имеет несколько периметров защиты, высокая степень секретности. Для передачи информации об опасности в настоящее время используется радиосигнал, сигнал через спутник, телефонная линия. Во-вторых, в случае проникновения постороннего лица на место прибывает группа быстрого реагирование в составе нескольких вооруженных сотрудников способных профессионально, быстро, задержать, обезвредить, сохранив при этом материальные ценности. Стоимость высока, но она окупается сохранностью объект.

  8. Igor1313:

    Конечно, охрана объекта государственной структурой со штатным оружием является более надежной, чем сдача сигнализации на пульт. Но такая охрана будет и стоить соответственно. А вот надежность «классического» сторожа весьма сомнительна…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *