Теплый дом — откуда взять тепло 13

Сегодня много говорится об экологии. Причем, одним из важнейших параметров перспективного энергоресурса называется его возобновляемость. Часто можно слышать критику, что в России такие энергоресурсы используются недостаточно. Это ошибочное мнение. Даже можно сказать, что у нас его использовалось слишком много, и сегодня происходит сокращение. И я бы такое сокращение не назвал регрессивным. Наоборот, эффективнее использовать природный газ, чем дрова, которые и являются самым настоящим возобновляемым энергоносителем. Насчет же дров, то нужно повышать эффективность их использования.

 

 

 

 

 

Рис.1. Дрова.

Газ приходит в деревню, и многие с удовольствием меняют его на дрова. Но наблюдается и другая тенденция, правда, это касается тех, кто имеет дачи, или перебрался за город совсем недавно. Они обустраивают камины, и даже ставят печи, вплоть до русской. Но нужно понимать, что это только экзотика, а не основное средство обогрева. Это связано с одним и основных недостатков использования дров, процесс трудно механизировать, все приходится делать в ручном режиме. А это значит, что такая операция требует постоянного внимания и отнимает много времени. Есть и другой недостаток, при классическом использовании дров КПД низковат, хотя пока это не играет определяющей роли.
А ведь в Европе энергоносители, полученные из древесины активно используются, и даже сравнимы по стоимости с газом.  Правда, газ у них подороже будет, чем у нас. Да и для изготовления топлива используются обычно отходы древесины.   Из них прессуют топливные брикеты, или наиболее популярные сегодня пеллеты. Преимущество таких инновационных продуктов очевидны. Горят они долго, КПД выше, поэтому, в обращении, гораздо удобнее. Можно механизировать их подачу и нормирование. Особенно это касается пелет.

 

 

 

 

 

Рис.2. Пеллеты.

Насчет экологии не все однозначно. Все зависит от того, какое вещество используется для связки. Часто это эпоксидная смола, а это значит, что в выбросах мы получим фенол. Но существуют и чистые технологии, только продукция на их основе обычно дороже, хоть и незначительно. Главное – это жадность производителя.
Продолжение следует…   
 

Блоги, Камины, ОВ и кондиционирование

Комментарии пользователей:

  1. vladimi37:

    Для обогрева загородных домов и коттеджей вполне можно использовать твердотопливные котлы длительного горения. В таких случаях не будет необходимости постоянно контролировать процессы горения топлива (в данном случае дров). 

  2. Il_St_Ir:

            Многие века на Руси для обогрева жилья использовались каменные печи и экзотикой это назвать никак нельзя. Дом хорошенько протапливался, и нагретые камни долго поддерживали тепло в нём. Конечно, это не оптимальный вариант и точность поддержания температуры невысока. Но жить можно. Многие так живут и сейчас.

        Дешевле всего на сегодня обходятся газовые котлы, полностью автоматически поддерживающие температуру в помещении.

     

        В местах, где возможны перебои с подачей электричества и газа, незаменимы полностью автономные твердотопливные котлы, работающие на дровах, угле, топливных элементах, мазуте и др. 

  3. teply:

    2 vladimi37 Понятия длительное горение и постоянно контролировать относительные.

  4. teply:

    2 Il_St_Ir Тут есть один момент. В традиционных домах все технологии согласованы, это многолетний человеческий опыт. А вот, если установить просто печь в в дом, построенный по современным технологиям, то все будет не так хорошо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *